Barron Mamiya pierde sus quillas en plena manga: ¿FCS o Futures? El eterno debate
Durante la ronda de eliminación en Margaret River, Barron Mamiya perdió dos quillas al enredarse con el leash y rompió una tercera. En vez de cambiar de tabla, optó por instalar un nuevo set de quillas en la misma, aprovechando la rapidez del sistema FCS.
Ver esta publicación en Instagram
¿Una ventaja por su fácil reemplazo o una debilidad por soltarse tan fácilmente?
El comentarista Richie Lovett, exsurfista y empleado de FCS, destacabas las cualidades de este sistema.
Curiosamente, al final del día, se vio a Barron comprando nuevas quillas en la tienda local.
Durante la ronda de eliminación en El Salvador, Sally surfeaba tercera cuando perdió una quilla sin impacto aparente. Terminó eliminada.
¿Fue ese fallo decisivo? No lo sabemos. Sally siempre puede sorprender, pero el incidente deja dudas.
Lamentablemente no es la primera vez que pasa esto, no. Y se abre la gran pregunta:
¿Por qué tantos pros siguen confiando en FCS cuando se juegan tanto en cada manga?
Cada año, la gente de STAB publica un sondeo entre sus lectores sobre qué sistema usan. Los resultados suelen ser reveladores… y dan que hablar.
Futures domina en niveles altos de surf. A medida que sube el nivel, más surfistas optan por este sistema.
Pero si te patrocina FCS… Todos queremos una buena nómina, y en competición te juegas ingresos. Además, el sistema FCS II te permite quitar y poner quillas fácilmente, ideal para transportar la tabla sin desmontarla.
¿Vale la pena poner tornillos a tus FCS II? Aunque quitaría parte de la “magia” del sistema sin tornillos, te da seguridad extra.
Caso extremo:
Mateus Herdy perdió una quilla a mitad de un aéreo… ¡en plena manga!
Él está patrocinado por FCS. ¿Tan loco sería que le pusiera tornillos antes de competir? Solo toma 5 minutos y puede marcar la diferencia.
Casos recientes como el de Joao Chianca en Bells (2022) o el de Owen Wright en Margaret River muestran ejemplos claros de impacto de quillas.
- FCS (sin tornillos): Ante un golpe, la quilla puede salir sin dañar el cajetín. Pierdes la quilla, pero evitas reparaciones.
- Futures: Si hay impacto fuerte, el cajetín podría romperse. Sin embargo, es más pequeño y fácil de reparar.
¿Cómo eligen los pros?
Más allá de contratos, la tendencia marca la pauta.Antes dominaban las FCS de Mick Fanning. Ahora se ven más las Futures de John John Florence o Jordy Smith.
¿Y los surfistas promedio?
La mayoría se queda con el sistema que eligió al principio. Cambiar de sistema implica rehacer todo el quiver de quillas.
Dato final:
Aquí está la estadística de qué sistema de quillas usaron los finalistas del CT del año pasado, sumando cuadros masculino y femenino.
Futures domina en las WSL finals con el 90% de los surfistas usando este sistema.
- 50% son parte del equipo oficial.
- 40% lo eligen aunque no sean parte del equipo oficial.
¿Deberíamos todos cambiarnos a Futures?
Marcas como Firewire —incluyendo las tablas de Machado, TOMO y otras de su familia— solo usan cajetines Futures.
Un detalle importante si eliges Futures:
Debido a los aranceles de Trump (actualmente pausados), las quillas de marca Futures podrían subir de precio. Se fabrican en EE. UU. con materiales provenientes de China, lo que complica el panorama desde el «Liberation Day».
